lunes, 29 de junio de 2009

Un pingüino hecho con dinero.


Por suerte "la mentira se termino" .....lanushhh no saldrá campeon, mas allá de nuestra rivalidad clasica, los banfileños, al igual que todo el mundo futbolistico, no queriamos que lanushhh saliera campeon, ¿porque? muy simple, porque estamos asqueados de los negociados, ventajas y diferencias en el futbol, todo esto avalado por "Don Julio" y en este torneo nadie puede negar lo evidente de la "manito" que le estaban dando a los pingüinos granates, con Romo, Don Julio y otros secuaces a la cabeza.
Que se haya hecho justicia, en parte, se debe a todos los que alzamos nuestras voces en contra de esto que se estaba gestando, esto forzo a esta cofradia tenebrosa a deshacer ese campeonato viciado de nulidad que tenian entre manos.
Entonces podemos sentirnos satisfechos, tanto como aquel que sabe que puede decir "tarea cumplida", entre todos derrotamos a este PINGÜINO HECHO DE DINERO.
Felicitaciones a Velez y a Huracan, ya que merecen el lugar en donde están.

miércoles, 24 de junio de 2009

...lanushhh ahora da cursos.....

La verdad, los que saben hacer negocios son gente despierta, fijense como utilizan a nuestros hijos-vecinos para ser la fachada de un nuevo curso, la lectura del cual evita fracasar, aun cuando uno se crea superior a todos, estamos seguros de que lanushhh es el mejor ejemplo, ya que fracaso en la Copa Libertadores 2009, a pesar de tener uno de los grupos mas faciles de la copa y ni hablar del Apertura 2008 y Clausura 2009, estuvieron a punto de ganarlos y sobre el final arrugaron........y bue lanushhh no olvides que tu pecho esta frio y tu sangre es amarga.



domingo, 21 de junio de 2009

....y ahora Darwin?.....como explicas esto?

El 24 de Noviembre de 1859, se publico el celebre estudio cientifico "La evolucion de las especies, mediante la seleccion natural"; su autor, Charles Darwin, uno de los mas brillantes cientificos de la historia, en su estudio, el evolucionista Ingles, explica con lujo de detalles como toda especie en la tierra pudo haber evolucionado en lo que es actualmente..........bueno, ahora este brillante estudio se ve en apuros, ya que en Argentina se ha dado una evolucion en tiempos biologicos imposible, si, asi como lo leen, un pingüino ha evolucionado en gallina, dicho plumifero conserva el frio polar de un pingüino, pero ha adquirido la cobardia de una gallina y no una cualquiera, sino una GALLINA PIERDE CAMPEONATOS, teniendo casi cocinado el torneo, estando puntero a tres fechas del final, lanushhh lo perdio, convirtiendose asi en una gallina pingüina.
Lo lamento Darwin, pero esto no hay con que refutarlo.

sábado, 20 de junio de 2009

Lo bueno, lo malo y lo feo de Banfield en la Paternal.



Este es el analisis de lo bueno, lo malo y lo feo del Taladro visitando al bicho en la Paternal.
LO BUENO:
*La buena cantidad de gente.
*Otra vez un buen partido de la dupla delantera(aunque no se les dio el gol).
*La racha goleadora de "Diego Armando", perdon Julio Barraza.
*Se sumo de visitante(aunque tuvo sabor a poco).
LO MALO:
*El equipo no tiene marca en el medio....volveeee San Martin.
*A algunos como Bustamante se les va la piernita innecesariamente.
LO FEO:
*Haberse quedado con la sensacion de que se podria haber ganado.

miércoles, 17 de junio de 2009

....se viene la semana de la dulzura!!!!!

Todos sabemos que desde el 1 hasta el 8 de Julio se festeja la semana de la dulzura, aprovechemos esta oportunidad para ver a un lanushhh menos amargo, regalemosle golosinas bien dulces que disimulen un poco su avergonzante amargura........eso si, le dan la golosina y se alejan rapido ya que a estos pingüinos les gusta besar hombres.


sábado, 13 de junio de 2009

Lo bueno, lo malo y lo feo de Banfield frente a Independiente.

Este es el analisis de lo bueno, lo malo y lo feo del Taladro frente al rojo.

LO BUENO:
*Los tres puntos de oro para dejar de pensar en el promedio.
*Los goles de los Uruguayos adelante.
*El gran funcionamiento del equipo.
*La gente....siempre presente.
LO MALO:
*Maglio, Maglio y Maglio.
LO FEO:
*La amenaza de Maglio a Silva (lo amonesto mal ya que era falta y espulsion para el jugador del rojo) por suerte esta vez Silva pidio el cambio antes de que este delicuente arbitro(hincha de lanushhh) lo eche.
*Darse cuenta de que con la presencia de Silva Banfield le hubiera ganado a los pingüinos arregla campeonatos.

martes, 9 de junio de 2009

.....atencion, nos estan robando!!!!!.

La Asociación Argentina de Arbitros (AAA)varias veces ha presentado a Julio Grondona(presidente y casi dueño de la AFA), un escrito manifestando su disconformidad ante algunas actitudes del presidente del Colegio de Arbitros(Jorge Romo). Denuncian anormalidades en varias decisiones de Jorge Romo, las cuales se vienen produciendo desde hace demasiado tiempo y que darían lugar a la situación actual del arbitraje y podrían devenir en un futuro complicado.
...bueno, este "futuro complicado" llegó, ya que lanushhhh esta por salir campeon de la mano de estos dos ladrones, si existe alguna justicia divina debe presentarse ya!!!!......por el bien de nuestro futbol, ¡¡¡que lanus no salga campeon!!!, si esto ocurre se estaria premiando un asqueroso arreglo. Foto:J.Grondona(presidente de AFA) y Jorge Romo (Presidente del Colegio de Arbitros ademas de hincha y socio de lanushhh)

miércoles, 3 de junio de 2009

Excelente nota extraida de Clubabanfieldweb.com

Lanús y Romo: Un “Romance interminable” x Carlos Bartolini

Quiero comentarle al querido ambiente del futbol, la preocupación que invade a este amante del popular deporte, después de obtener algunas informaciones, y observar detenidamente el comportamiento de los arbitros para con el Club Atletico Lanus de un tiempo a esta parte, y de alguna manera, quiero compartir con Ustedes esta inquietud a efectos de determinar si esto es obra de la casualidad o de la “causalidad”, veamos:


Transcurría el mes de agosto del 2.008 y me comentó una persona (la cual voy a reservar su nombre), que vive a inmediaciones del estadio del club “granate”, que el Sr. Jorge Romo (Director del Colegio de Arbitros, entidad que designa los arbitrajes de los partidos de todas las divisiones del futbol argentino), vive en la calle Ituzaingo, a cuadras de la cancha del mencionado club, y que sus hijos son hinchas del equipo del sur del gran Buenos Aires.

Atento a la información recibida por esta persona y después de escuchar ciertos “comentarios” que efectua el Sr. Romo para los arbitros que dirigen los partidos del equipo en cuestión, decidí prestar atención a los desempeños de los “hombres de negro” en los partidos del torneo clausura 08, a saber:

a) En la 4 fecha, contra Gimnasia y Esgrima de Jujuy, el arbitro Carlos Maglio cobra un penal inexistente contra Jose Sand, 3 a 2 para los del sur y “partido liquidado”. Luego de aquel encuentro el técnico del conjunto jujeño, Omar Labruna, protestó aireadamente por una supuesta visita inoportuna en el entretiempo al vestuario del arbitro del encuentro.

b) en la 7 fecha, el arbitro asistente del partido Lanús-Huracan, que no recuerdo su apellido, anuló un increíble gol de los de Parque de los Patricios por una “supuesta posición adelantada” (estaba un metro habilitado) del delantero de Huracán, el partido finalizo 0-0.

c) en la fecha número 11, en el partido que el equipo granate disputó contra Godoy Cruz de Mendoza, el arbitro Pompei cobró a favor de Lanus, a minutos de iniciado el encuentro, un penal inexistente que ni la hinchada local, ni los jugadores del equipo beneficiado habían solicitado, resultado final: 4 a 3 a favor del conjunto dirigido por Zubeldia.

d) en la fecha número 14, nuevamente Carlos Maglio (vinculado a Lanús oportunamente por Diego Cagna, en el campeonato que finalmente consagró campeón al club del sur), no expulsó a un defensor de Lanus (creo que Hoyos), que le aplicó un codazo increíble al jugador canalla, falta que el arbitro del juego ignoró a efectos de la amonestación, y a su vez, en el gol de Sand, el segundo de su equipo, al comienzo de la jugada el delantero se encontraba en una clara posición adelantada.

e) en la última fecha, contra San Martín de Tucuman, el arbitro Sergio Pezzota, cuando el encuentro iba 0 a 0, le anula inescrupulosamente un gol al conjunto de Tucuman, por una “supuesta falta” contra el arquero Carlos Bossio fuera del area chica.

Independientemente de lo comentado, cabe destacar que Lanús fue el equipo que mas penales tuvo a favor (3), que menos penales tuvo en contra (ninguno), el conjunto que menos expulsados tuvo en el torneo (1), y el segundo equipo, detrás de Arsenal, con menos amonestados (39)

Pasemos al presente torneo Clausura:

a) En la 1º fecha, en el partido del conjunto granate con Racing, antes de los 10 minutos de iniciado el juego, el arbitro Collado, cuando Lanus perdía 1 a 0, cobra un penal “increible” que provocó los “llamativos” comentarios del técnico Llop al finalizar el encuentro.

b) En la 6º fecha, en el encuentro con Colon, los dos goles de Lanus fueron en “dudosa posición”, mas la expulsión del Sr. Capurro, (partido dirigido “nuevamente”por el Sr Pezzota,), generaron nuevamente los reproches del técnico del equipo perjudicado (Mohamed), para con el referí, diciendole que “había metido ficha”.

c) En el partido contra independiente, hubo una mano de Sand, en la jugada previa al primer gol de Lanus contra Independiente, el penal cobrado en ese mismo partido fue derivado de una falta FUERA DEL AREA.

d) En la décima fecha, el gol de Salvio contra Tigre, fue en una“fina y dudosa posición”.

e) En la fecha 11, el único gol del partido en donde Lanús gano 1 a 0 contra Godoy Cruz, debía haber sido anulado, puesto que Bossio sacó del arco con el balón en movimiento.

f) En la fecha 12, inclusive cuando Lanus pierde, debemos analizar los desempeños de los referí: en el final del primer tiempo, cuando el conjunto del sur perdía por 1 a 0 contra Estudiantes, el Sr. Brazenas cobra una “supuesta”falta de Desabato a Sand, que generó los comentarios criticos del Sr. Macaya Marquez, diciendo este último que quien había cometido la falta primero para luego bajar la pelota con la mano era el propio delantero. Esa falta, a los 40 minutos del 1º tiempo fue a 4 metros del area, en el mismo lugar de donde Velásquez, 15 días antes hizo el primer gol de su equipo frente a Tigre. Luego, en el segundo tiempo, el mismo Velásquez, casi en mitad de cancha, como “ultimo hombre” para el balón con la mano e imposibilita un pase de Fernandez a Boselli para quedar mano a mano. Que paso?, el arbitro cobro mano, pero no amonestó a Velásquez que tenía 4 amarillas y se hubiere perdido el partido con River, que es determinante.

g) ¿saben por que Laverni no dirigió en la fecha 14?. Respuesta: fue “parado” por Jorge Romo por haber cobrado la falta (algunos dicen inexistente) previa al gol de River en el Estadio Monumental, SIN PALABRAS

h) En la fecha 14, Carlos Maglio (al cual mucha gente del futbol vincula con Lanus y Romo), expulsó al determinate jugador Santiago Silva (de Banfield), por haber simulado una infracción cuando la jugaba ameritaba cobrar penal. ¿Contra quien juega Banfield en la fecha 15?, contra Lanus.

i) En la fecha 15 enfrentamos a lanus en nuestra cancha, hubo irregularidades arbitrales de varias formas y colores.
Por ejemplo, en el gol de lanus, Pezzotta(arbitro) no dejo entrar a Bustos, quien salio del campo por tener un corte en su rostro(producto de un codazo de M. Fritzler, no visto por Pezotta), en ese momento la jugada del gol vino por el sector de la cancha ocupado por el defensor de Banfield.
En el gol granate, el juez Pezzotta hizo oidos sordos al vanderin levantado del juez de linea, quien le estaba marcando una posicion adelantada, luego de esto el jugador de banfield Bustos presento una airada queja(con toda la razon del mundo) y Pezzotta no conforme con los dos groseros errores antes citado, le mostro roja directa al jugador de Banfield.

No estoy en condiciones de decir que Lanús hizo la campaña que hizo por los arbitrajes o por la “mano” de Jorge Romo, vinculado a Lanus, inclusive en el campeonato obtenido a traves de algún favor recibido, pero estos datos son REALES y creo que los clubes de primera, hinchas, dirigentes del futbol en general, periodistas y amantes del mencionado deporte no pueden desconocer. Atento a ello, solicito, desde este humilde medio, justicia. Pido por favor que esta carta no confunda su objetivo, NO QUIERO que se lo perjudique a Lanús, sino que se actúe con igualdad y justicia, no se reitere mas, NUNCA MAS, por el bien del futbol.
Los saludo a todos y los convoco a seguir en lo sucesivo los arbitrajes de los partidos en donde juegue el Club Atletico Lanus.